Профессор из США подсчитал, что провести Bitcoin-атаку типа «51 %» можно при затратах менее $6 млрд. Это гораздо меньше, чем часто думают, и может представлять реальную угрозу безопасности крупнейшей криптовалюты. В первом абзаце мы сразу говорим о Bitcoin, чтобы подчеркнуть ключевую тему, как вы просили.
Расчёт стоимости атаки: всё по полочкам
Американский профессор финансов Кэмпбелл Харви из Дюкского университета (Северная Каролина) провёл детальные расчёты предполагаемых расходов на атаку 51 % в сети Bitcoin. По его оценке, общий бюджет такой операции не превысит $6 млрд, что составляет менее четверти процента от текущей рыночной капитализации первой криптовалюты — порядка $2,2 трлн.
Харви разделил затраты на несколько крупных категорий:
- Оборудование для майнинга — примерно $4,6 млрд;
- Строительство дата-центра и инфраструктуры — ещё $1,4 млрд;
- Энергетические расходы — около $0,13 млрд (130 млн $) в неделю.
Иными словами, значительная часть стоимости — это априори аппаратные и конструкционные вложения, а электроэнергия — сравнительно небольшая часть постоянных расходов, хотя и важная.
Профессор отмечает: даже занимая менее 10 % от среднего дневного объёма торгов, атакующий может получить огромные прибыли — достаточно, чтобы быстро окупить себя и покрыть все расходы. Особенно в периоды резкого падения цены актива, когда ценовые манипуляции дают широкий простор для арбитража и скупки дешёвых монет по выгодным коэффициентам.
Почему атака 51 % на Bitcoin ощущается фантастикой, но возможна
По мнению Харви, многие инвесторы и участники рынка воспринимают сценарий атаки 51 % как нечто чисто теоретическое, что в реальности неизбежно нереализуемо. Однако профессор подчёркивает — такая атака гораздо более реальна, чем принято думать.
Причины, по которым этот риск заслуживает серьёзного внимания:
- Высокий порог доступности капитала — $6 млрд на фоне $2,2 трлн — это относительно небольшая сумма для институциональных инвесторов и крупных фондов;
- Глобальное распределение майнинг-мощностей — многие майнеры и дата-центры размещены за пределами США, где местные нормы и системы надзора менее строгие;
- Слабые меры защиты в ряде юрисдикций — там, где отсутствуют правовые или технические барьеры к манипуляциям рынком, атака может быть более лёгкой.
Харви подчёркивает особую уязвимость именно тех сетей и криптовалютных проектов, где безопасность зависит от децентрализации и экономического ландшафта. Он считает, чт такая стоимость подобной атаки является «серьёзной проблемой для будущего Bitcoin», если сообщество и инфраструктуры не усилят защиту.
Стратегия атаки и её реализация
Чтобы атака 51 % была успешной, атакующему нужно контролировать большинство вычислительной мощности сети (хешрейта). Это даёт ему возможность:
- форсировать двойную трату (double spend), возвращая себе потраченные монеты;
- блокировать подтверждения транзакций других участников;
- подвергать ценовые манипуляции объёма и ликвидности.
Вот как может строиться шаги реализации:
- Капитализация оборудования — закупка специализированных ASIC-майнеров, создание пулов;
- Инфраструктура и локация — размещение дата-центра, обеспечение охлаждения и надёжного электропитания;
- Энергия и эксплуатация — обеспечение постоянного потока энергии и технического обслуживания;
- Управление рыночными эффектами — покупка/продажа, манипуляция ликвидностью, управление ценой.
При этом, чтобы снизить риск срыва атаки, её стоит проводить вне юрисдикций США, где современные регулировочные меры и системы надзора могут сбить стратегию. Именно поэтому Харви рекомендует концентрировать усилия в местах с менее жёстким контролем, где защита от манипуляций слабее или отсутствует вовсе.
Аналогии и уроки из других сетей
Интересно, что в прошлом уже предпринимались попытки захватить контроль над сетями менее крупных криптовалют. Например, разработчики проекта Qubic, работающие с блокчейном первого уровня, заявили о успешной попытке доминирования в сети Monero, когда они якобы достигли контроля над 51 % хешрейта сети анонимной криптовалюты.
Эта история служит демонстрацией того, что атаки 51 % — не просто гипотеза, а вполне реальные сценарии на рынке. Хотя повсеместный контроль над Bitcoin-сетью сложнее благодаря её масштабам и распределению майнеров, пример Monero показывает, что при достаточном бюджете и слабости мер защиты такие атаки возможны.
Что делать сообществу и инвесторам?
Если угроза атаки 51 % действительно стоит на пороге, нужно реагировать, а не ждать провала. Вот какие меры могут помочь:
- Усиление децентрализации майнеров: стимулировать создание независимых пулов и равномерное распределение хешрейта;
- Повышение капитальных барьеров: разработка технологий, требующих особого оборудования или сложных условий для подключения к сети;
- Разработка защитных протоколов: включение механизмов, уменьшающих выгоду от атаки или предотвращающих её в реальном времени;
- Юридический и регуляторный надзор: сотрудничество с государствами, чтобы закрывать лазейки, где атака может быть дешёвой или безнаказанной;
- Общая бдительность участников рынка: внимательное мониторирование необычной концентрации майнинга, подозрительных движений хешрейта и резких манёвров крупных игроков.
Инвесторам же стоит помнить, что низкая стоимость возможной атаки — это не признак неизбежности, а предупреждение о риске. При долгосрочном подходе к инвестициям важно учитывать сценарии атаки и их влияние на доверие к сети и стоимость актива.
Вывод: угроза может быть ближе, чем кажется
Американский профессор Кэмпбелл Харви, опираясь на реальные расчёты, утверждает: провести атаку 51 % на сеть Bitcoin, по стоимости не превысив $6 млрд, вполне возможно. Это менее четверти процента от её рыночной капитализации, что ставит такую угрозу в разряд потенциально реализуемых.
Для защиты от этого сценария потребуется совместная работа майнеров, разработчиков, регуляторов и инвесторов. Жизнеспособность первой криптовалюты зависит не только от цены на бирже, но и от технической и экономической устойчивости её сети к подобным атакам.
⚠️ Дисклеймер: Данный материал носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Все решения о покупке или продаже активов читатель принимает самостоятельно, учитывая собственные цели, опыт и уровень риска.
Также читайте: Банк России установит контроль над крипторынком к 2027 году
